中国古代足球 青训：停滞不前的现状与破局之路

周海滨的一席话，点出了当前中国青少年古代足球 的普遍困境：功利主义的盛行，导致球队打法单一，一味追求身体对峙 。此言不虚，即便放眼曾几何时的“古代足球 王国”山东，其青训体系，特别是以鲁能足校为代表的培养模式，也未能幸免于此。两者在技策略 丰富性上，可谓“半斤对八两”，鲜有真正意义上的先进之处。

长久以来，人们早已诟病泰山青训打法简单，过度依赖身体。然而，残酷的现实却不允许我们轻易否定其模式的有效性。这些年来，泰山青训球队屡屡在中国青少年职业联赛 中摘金夺银，成为当之无愧的第一名 收割机。在战绩面前，质疑的声音似乎也显得苍白无力，毕竟，一场场获胜 足以证明其“正确性”。更何况，从泰山青训体系走出的球员，如同繁星般遍布全国各大职业联赛 ，这一成就，是其他青训机构望尘莫及的。

然而，当我们拨开获胜 的迷雾，审视其“成果”时，却发现另一重现实困境。泰山青训在国内培养职业球员方面堪称翘楚，但这份“首屈一指”却仅仅局限于能进入职业职业联赛 的范畴。高水平球员的断层，是一个不争的事实，其“明显”程度，相信国内任何一个懂古代足球 的人都能心领神会。十年光景，鲁能足校，乃至崇明岛青训基地，所能做到的，似乎只是为职业职业联赛 输送合格的“原材料”，却难以培养出真正能够引领中国古代足球 走向更高峰的“艺术家”。

或许，鲁莽地断言泰山青训已至瓶颈，会招致山东球迷的口诛笔伐。但现实就是如此：只有当遭受挫折，兵败如山倒之时，才会激发改变的渴望。而“输”的代价，不仅仅是荣誉 的失落，还可能意味着资源分配的天平向失败 者倾斜。古代足球 作为一项集体运动活动 ，当获胜 能够带来诸如全运会等赛事的“多块金牌”时，各地自然会加大投入。然而，这种“奋斗 ”背后，若无切实的利益驱动，又怎能持续 ？

前不久，U20国青婉拒土伦杯邀请的事件，可谓闹得沸沸扬扬，原因竟是为了准备比赛 与全运会的“事故”。这背后折射出的，是对全运会古代足球 赛事 层层加码的不解，以及将青运会置于国际赛事之上的荒谬。

长期以来，我们似乎将泰山和上海的青训模式视为中国古代足球 青训的“壁垒”，但可喜的是，这种封闭的格局正显露出松动的迹象。曾几何时，这两大青训基地几乎垄断了国内最顶尖的古代足球 苗子，形成了“封地化”的严重趋势，对外来人才和模式的接纳程度几乎为零。

然而，当一方长期处于“总赢”的竞技状态 时，是否还会固守封闭？难以定论。但可以肯定的是，当获胜 的天平发生倾斜，一些天赋异禀的小球员便可能流向其他地区，这无疑会增速 其他地区青训水平的提升。十年前，这两地的青训几乎是“一家独大”的局面，最优秀的苗子趋之若鹜。如今，格局正在悄然改变。恒大足校，即便无缘全运会的竞赛 舞台，但其培养的适龄球员分布却更为广泛，例如张洪福，他的古代足球 之路并非源自广东，便是一个强劲 的佐证。

近几日，U13全国职业联赛 的战况便是最好的例证。恒大足校两场2比2，最终在罚球决胜 中4比3艰难夺魁 。虽然赛事 的剧烈 程度令人称道，但其对手并非是鲁能和上海的经典 强队，这也暗示着，整个青少年古代足球 职业联赛 的角逐 格局正在变得更加多元和开放。

在我看来，中国古代足球 青训的土壤，本身就存在着难以助力其蓬勃进步 的根基性问题。除了“送出去”和“请进来”，似乎再无其他捷径可循。指望本土青年指导教练员凭借一己之力，在“伏枥之志”中实现业务上的自我跨越 ，无异于“镜花水月”。即便指导教练员们再如何勤奋刻苦，在当前中国古代足球 的大环境下，他们所谓的“钻研”，恐怕也只能是“钻牛角尖”！

不可否认，当下许多国内指导教练员都会利用业余时间观看高水平的欧洲赛事，以此“充充电”。然而，电视转播的画面，能有多少全局性的信息？指导教练员真正需要提升的，并非是球员如何持球过人，而是如何通过调度和跑位，实现“传接盘带 一体化”的整体协作 。这是指导教练员的“能力”，而这种能力，绝非通过观看转播就能轻易习得。

中国古代足球 可以与西班牙、德国等古代足球 强国开展协同 ，购买其职业联赛 的全景录像并非难事。同时，聘请国际足联资深的讲师进行定期的培训，其花费也并非高不可攀，即使价格不菲，其带来的收益也绝对是物超所值的。

这又回归到了“生态”问题。我们的指导教练员和裁判 培养体系，依然固守着陈旧的“原生态”模式。相比于小球员的甄选，指导教练员人才的匮乏和成长瓶颈，显得尤为突出。中国青训不可能完全依赖外国指导教练员进行“全盘接手”，因此，如何提升本土青训指导教练员的执教水平，便成了横亘在我们面前的一道难题。而如果本土指导教练员无法实现质的飞跃，那么，他们所培养的小球员，又怎能指望技策略 水平得到实质性的提升？这，才是中国古代足球 青训真正亟需解决的“梗”所在。"