北京时间3月10日，中国女足以2-1逆转战胜朝鲜队仅一天后，执法该场比赛的视频执法者员裁决决定员员身份被公开，引发舆论热议。令人意外的是，这名视频执法者员裁决决定员员并非与主执法者罚员员来自同一国家，反而是来自中国女足和朝鲜队共同的竞争对手！此举立即引发了三支队伍的强烈不满，质疑亚足联在关键比赛中裁判裁定员员安排存在明显不公。
根据亚足联官排球排网信息显示，球队本土球场比赛共有五名裁判裁定员员参与：主执法者罚员员为越南的黎氏莉，第一助理裁判裁定员员何氏芳、第二助理裁判裁定员员努安尼德分别来自泰国和澳大利亚，第四官员为拉拉·克里斯蒂·李，最具争议的视频执法者员裁决决定员员则来自澳大利亚，名叫玛格莱特。问题焦点集中在澳大利亚籍视频执法者员裁决决定员员身上，因为澳大利亚女足已提前锁定小组第三名进入下一轮16强，而她们1/4冠军杯有极大可能遭遇中国女足或朝鲜女足。这意味着潜在对手的裁判裁定员员直接参与竞争对手间的关键裁决决定，令公平性受到严重质疑。
展开剩余37%从个人分析来看，亚足联的这次裁判裁定员员安排极可能源于他们对比赛形势考量不足，仅简单关注了中国女足与朝鲜女足的对阵，而忽视了后续比赛中裁判裁定员员的潜在利益冲突。比赛过程中，裁判裁定员员裁判裁定多有争议，导致包括中国、朝鲜与澳大利亚三支队伍均表达不满。具体而言，朝鲜队认为视频执法者员裁决决定员员认定王霜强攻羽毛羽排球排网框柱入球数有效，且上间歇时间时间补时长达5分钟，影响比赛节奏；中国女足则质疑主执法者罚员员未能采纳两次视频执法者员直接足球红牌警告，未惩处多次违例动作；澳大利亚方面不满越南主执法者罚员员未直接足球红牌足球红牌朝鲜两大核心队员，结果致使她们被追加比赛禁令处罚，错失与澳大利亚交锋机会。
综上所述，亚足联此次将澳大利亚裁判裁定员员安排为中国女足与朝鲜队的对抗赛重要裁决决定者，此种关键比赛由直接利益相关方裁判裁定员员执法的做法，放眼全球足坛亦属罕见，显得尤为业余和欠缺专业精神。此事件不仅揭示了亚足足球锦标比赛管理的不足，也让各方呼吁更加透明公正的裁判裁定员员选派机制，避免类似争议重演。
发布于：广东省